لماذا تعاني شركات المحاسبة القانونية عند تبني أدوات التدقيق المدعومة بالذكاء الاصطناعي دون تدقيق مسار وثائق الأداة نفسها أولاً

يعد كل بائع ذكاء اصطناعي يبيع في مجال المحاسبة بالشيء نفسه. الأداة تضغط ساعات العمل، وتبرز المخاطر، وتنتج أوراق عمل سيحبها المراجعون. لا تتضمن العروض التقديمية أبدًا السؤال الأكثر أهمية للشريك الذي يظهر اسمه على الرأي. هل يمكن للأداة نفسها أن تصمد أمام التدقيق. تكتشف معظم الشركات الإجابة بالطريقة الصعبة، بعد توقيع العقد ويكشف الفحص الأول عن ثغرات لا يمكن إصلاحها. هذه هي المنهجية التي تستخدمها الشركات عندما ترغب في الحصول على أدوات تدقيق مدعومة بالذكاء الاصطناعي لشركات المحاسبة القانونية تعزز الممارسة بدلاً من إضعافها بصمت.

الفرضية التي تخطئ فيها معظم الشركات

الافتراض الافتراضي عند تقييم تقنية التدقيق هو أن عبء الإثبات يقع على الشركة لاستخدام الأداة بشكل جيد. يتم تدريب الفريق، وتوثيق الإجراءات، وتطبيق الإشراف. يوفر البائع المنصة وتوفر الشركة المنهجية. يبدو تقسيم المسؤوليات هذا معقولاً حتى يطرح مراجع نظير سؤالاً لا تستطيع الشركة الإجابة عليه لأن الإجابة تكمن داخل البائع.

الفرضية التي يجب قلبها هي هذه. الأداة نفسها هي مشارك في التدقيق، ويجب أن يكون المشارك في التدقيق قابلاً للتدقيق. يجب أن يكون منطق أخذ العينات قابلاً لإعادة الإنتاج. يجب أن تكون معايير اتخاذ القرار قابلة للتفسير. يجب أن تكون بيانات التدريب قابلة للوصف. يجب أن يكون سجل التحديث قابلاً للتتبع. عندما يفشل أي من هذه، ترث الشركة الفجوة، لأن المعايير المهنية لا تسمح للشركة بالإشارة إلى بائع والقول إن المنهجية لم تكن مسؤوليتها.

الشركات التي تتبنى أدوات أتمتة التدقيق بالذكاء الاصطناعي للمحاسبين القانونيين دون تدقيق الأداة أولاً ينتهي بها المطاف في وضع يشرحون فيه قرارات البائع أثناء مراجعة النظراء. هذا هو أسوأ وضع ممكن يمكن أن يكون فيه الشريك، لأن الشريك ليس لديه السلطة لتغيير الأداة ولا الوثائق للدفاع عنها. الحل ليس تدريبًا أفضل على الأداة. الحل هو عملية اختيار مختلفة تكشف هذه الثغرات قبل توقيع العقد.

ما يعنيه تدقيق الأداة فعلاً

تدقيق أداة التدقيق بالذكاء الاصطناعي هو تمرين منظم يعكس الإجراءات التي ستنفذها الشركة على نظام عميل معقد. تحتوي الأداة على مدخلات، ومنطق معالجة، ومخرجات، وضوابط، ومسار وثائق. يمكن فحص كل منها، وتكون نتيجة الفحص سجلاً قابلاً للدفاع عن سبب اختيار الشركة الاعتماد على الأداة لإجراءات التدقيق.

تتضمن المدخلات البيانات التي تستوعبها الأداة، ومتطلبات التنسيق، وفحوصات جودة البيانات التي تجريها الأداة، والطريقة التي تتعامل بها الأداة مع البيانات المفقودة أو الشاذة. تكتشف الشركة التي لا تفهم معالجة المدخلات لاحقًا أن الأداة كانت تسقط المعاملات بصمت التي لم تتطابق مع مخططها المتوقع، مما يعني أن المجتمع الذي اختبرته الأداة لم يكن المجتمع الذي اعتقد فريق العمل أنه يختبره.

يشمل منطق المعالجة الخوارزميات التي تستخدمها الأداة لتسجيل المخاطر، واختيار العينات، وتحديد الشذوذ، وإنشاء التوصيات. لا يتطلب تدقيق هذه الطبقة خبرة عميقة في التعلم الآلي. يتطلب من البائع تقديم وصف مكتوب لما تفعله الأداة، وأدلة تحقق من أن الأوصاف دقيقة، والقدرة على إعادة إنتاج النتائج بالنظر إلى نفس المدخلات. البائع الذي لا يستطيع توفير هذه الأمور يبيع صندوقًا أسود، وهو ليس أساسًا قابلاً للدفاع عنه لعمل التدقيق.

تشمل المخرجات أوراق العمل، وتقارير الاستثناءات، وسجلات التدقيق، والوثائق الداعمة. يعني تدقيق المخرجات تقييم ما إذا كانت تلبي معايير التوثيق التي تستخدمها الشركة لأوراق عملها الخاصة، وما إذا كانت تتكامل مع أنظمة إدارة المهام، وما إذا كان يمكن تصديرها بتنسيق يبقى صالحًا بعد تبديل الأنظمة وطلبات مراجعة النظراء بعد سنوات من إغلاق المهمة.

تشمل الضوابط إدارة وصول المستخدمين، وإدارة التغيير للأداة نفسها، وتحديد إصدار النموذج، والطريقة التي تتعامل بها الأداة مع التحديثات التي تغير سلوكها. الأداة التي تحدث خوارزمية تسجيل المخاطر الخاصة بها دون إخطار الشركة قد غيرت فعليًا المنهجية التي اعتمدت عليها الشركة، وتحتاج الشركة إلى معرفة متى يحدث ذلك.

مسار الوثائق هو ما يربط كل شيء معًا. يجب أن تكون الشركة قادرة على إظهار، لأي إجراء بمساعدة الذكاء الاصطناعي، أي إصدار من الأداة استخدم، وأي تكوين طبق، وأي بيانات عولجت، وأي مخرجات أنتجت، وأي حكم بشري طبق على هذه المخرجات. الأدوات التي لا تولد هذا المسار تلقائيًا تجبر فريق العمل على إنشائه يدويًا، مما يلغي التوفير في الوقت الذي برر الأداة في المقام الأول.

تدقيق منطق أخذ العينات

الإجراء الأول في تدقيق الأداة هو تدقيق منطق أخذ العينات. هذا هو الفحص الأعمق لأن أخذ العينات يدفع كل شيء آخر في التدقيق، ومنهجية أخذ العينات التي لا يمكن إعادة بنائها ليست منهجية على الإطلاق.

يبدأ الإجراء بطلب مكتوب إلى البائع. تطلب الشركة الوثائق التي تصف كيفية اختيار الأداة للعينات، بما في ذلك قواعد الطبقات، والأساليب الإحصائية، ومعالجة البذور، ومعايير الاستبعاد، ومنطق كسر التعادل. يجب أن تكون الوثائق مفصلة بما يكفي بحيث يتمكن مدقق حسابات ذو خبرة من تكرار نهج أخذ العينات يدويًا بالنظر إلى نفس المدخلات. إذا لم يتمكن البائع من إنتاج ذلك، يجب أن ينتهي النقاش. لا يوجد طريق للأمام مع أداة أخذ عينات لا يقوم البائع بتوثيق منطقها.

بمجرد الحصول على الوثائق، تجري الشركة اختبار قابلية الاستنساخ. يتم معالجة نفس مجموعة البيانات عبر الأداة مرتين، بنفس المعلمات، ويتم مقارنة العينات الناتجة. يجب أن تتطابق تمامًا. إذا لم تتطابق، فإن الأداة تستخدم عملية غير حتمية لا يمكن الدفاع عنها في مراجعة النظراء، لأن المراجعين سيسألون كيف تعرف الشركة أن نفس المهمة التي تم إجراؤها مرتين ستنتج نفس استنتاجات التدقيق.

الخطوة الثالثة هي اختبار تغطية السكان. توفر الشركة للأداة مجموعة بيانات تعرف الشركة خصائص السكان الأساسيين فيها. بعد تشغيل الأداة، تقارن الشركة السكان الذين أخذت الأداة عينات منهم فعليًا بالسكان الذين توقعت الشركة. تشير الاختلافات إلى منطق تصفية أو استبعاد لم تفهمه الشركة، والذي يصبح متطلبًا للوثائق في المستقبل.

أخيرًا، تختبر الشركة الحالات المتطرفة. ماذا تفعل الأداة مع الأرصدة السالبة، والمعاملات الملغاة، والقيود المشتركة بين الشركات، والمعاملات التي تتجاوز حدود الفترة. تتعامل أدوات تدقيق أخذ العينات والاختبار بالذكاء الاصطناعي مع الحالات المتطرفة بشكل مختلف، وتحتاج الشركة إلى فهم كيفية تصرف أداتها المحددة قبل الاعتماد عليها في عمل التدقيق. تظهر المفاجآت في هذا المجال أثناء مراجعة النظراء باتساق مؤلم.

تدقيق تقييم المخاطر

بعد أخذ العينات، الإجراء التالي هو تدقيق منطق تقييم المخاطر. أصبحت أدوات تدقيق تقييم المخاطر بالذكاء الاصطناعي شائعة بشكل متزايد، وهي تقدم وضع فشل محدد تستخف به الشركات. تولد الأداة درجة مخاطر، ويعامل فريق العمل هذه الدرجة على أنها موثوقة دون فحص ما الذي أنتجها.

يبدأ الإجراء بطلب وثائق النموذج. ما هي الميزات التي يقيمها النموذج؟ ما هي الأوزان المطبقة؟ كيف تم تدريب النموذج، وعلى أي بيانات؟ كم مرة يتم إعادة تدريبه، وما الذي يثير حدث إعادة تدريب؟ يجب أن يكون البائع قادرًا على إنتاج هذا دون مقاومة، لأنه أساس أي دفاع ستقدمه الشركة في مراجعة النظراء.

الخطوة التالية هي مراجعة التحقق من صحة النموذج. تطلب الشركة دليلًا على أن النموذج يعمل كما هو موثق على بيانات مماثلة لقاعدة عملاء الشركة. قد لا يكون نموذج المخاطر الذي تم تدريبه بشكل أساسي على الشركات العامة الكبيرة قابلاً للتطبيق على محفظة السوق المتوسطة لشركة إقليمية، وتحتاج الشركة إلى فهم الجمهور الذي صمم الأداة من أجله قبل نشرها في مهام يكون فيها الجمهور مختلفًا.

الخطوة الثالثة هي اختبار قابلية التفسير. لعينة من المعاملات ذات درجات المخاطر، تسأل الشركة الأداة لماذا حصلت كل معاملة على درجتها. يجب أن يكون التفسير محددًا بما يكفي بحيث يمكن لأي عضو في فريق العمل توثيق الأساس المنطقي في ورقة عمل. الأدوات التي تنتج درجات المخاطر دون تفسيرات لا يمكن الدفاع عنها في مراجعة النظراء، لأن المراجعين سيسألون لماذا تم اختبار عناصر محددة والإجابة لا يمكن أن تكون أن الأداة قالت ذلك.

الخطوة النهائية هي اختبار المعايرة. على مدار مهمة تمثيلية، تتبع الشركة كيف ترتبط درجة المخاطر التي تحددها الأداة بالقضايا التي تم تحديدها فعليًا من خلال الاختبار. الأداة التي تنتج إشارات مخاطر عالية باستمرار دون العثور على نتائج لديها مشكلة معايرة، والأداة التي تتضمن معاملاتها منخفضة المخاطر أخطاء متكررة لديها مشكلة معايرة مختلفة. لا يمكن قبول أي منهما في الاستخدام الإنتاجي، ولا يمكن اكتشاف كلاهما إلا من خلال هذا النوع من الاختبار.

تدقيق مسار الوثائق

مسار الوثائق هو الطبقة التي تفشل غالبًا في مراجعة النظراء، لأنها الطبقة التي توليها الشركات أقل اهتمامًا أثناء التقييم. الأداة التي تنتج عينات ونتائج مخاطر رائعة ولكن مسار وثائق ضعيف تضع الشركة في موقف لا تستطيع فيه أوراق العمل أن تقف بمفردها.

يقوم تدقيق مسار الوثائق بتقييم ما تسجله الأداة تلقائيًا حول كل إجراء يتم اتخاذه داخلها. يجب التقاط تحديد المستخدم، والطوابع الزمنية، واختيارات التكوين، ومدخلات البيانات، ومعلمات المعالجة، والمراجع الناتجة دون تدخل فريق العمل. الأدوات التي تتطلب توثيقًا يدويًا لهذه العناصر تجبر فريق العمل على إنشاء المسار بعد وقوع الحدث، وهو أمر عرضة للأخطاء ويستغرق وقتًا طويلاً.

الطبقة التالية هي تصدير أوراق العمل. تعتمد عمليات تدقيق وثائق الذكاء الاصطناعي للمحاسبين القانونيين على ما إذا كانت الأداة تنتج أوراق عمل تسقط في نظام إدارة المهام الحالي للشركة دون إعادة التنسيق يدويًا. الإجراء بسيط. تقوم الشركة بتصدير ورقة عمل كاملة من الأداة وتقييم ما إذا كانت تلبي معايير الشركة لعمق الوثائق، ومراجع الأدلة، ووضوح الاستنتاجات. أوراق العمل التي تحتاج إلى إعادة عمل هي أوراق عمل تقلل من توفير الوقت الذي كان من المفترض أن تحققه الأداة.

الطبقة الثالثة هي الاحتفاظ والاسترجاع. يجب الاحتفاظ بوثائق التدقيق لسنوات بعد إغلاق المهمة، وقد يطلب المراجعون النظراء أوراق عمل من مهام اكتملت منذ فترة طويلة. تحتاج الشركة إلى فهم كيفية تعامل الأداة مع التخزين طويل الأجل، وماذا يحدث عندما تنتقل الشركة إلى أداة مختلفة، وما إذا كانت أوراق العمل التاريخية تظل قابلة للوصول والتحقق. الأدوات التي تفقد الدقة التاريخية عند التحديث أو الترحيل تخلق تعرضات تظهر فقط عندما يطلب الفحص وثائق قديمة.

الطبقة النهائية هي سجل التدقيق الخاص بالأداة نفسها. يجب تسجيل التغييرات في تكوين الأداة، والتحديثات على نماذجها الأساسية، والتعديلات على منطق أخذ العينات أو المخاطر بطريقة يمكن للشركة مراجعتها. الأدوات التي تغير السلوك دون تنبيه الشركة تخلق انحرافًا في المنهجية، وهو أمر مستحيل الدفاع عنه إذا لاحظ مراجع نظير أن المهام التي أجريت بفارق ستة أشهر استخدمت إصدارات مختلفة من نفس الأداة.

تدقيق معالجة الاستثناءات

يحدث الفشل الصامت في معظم عمليات نشر تدقيق الذكاء الاصطناعي في معالجة الاستثناءات. تقوم الأداة بوضع علامات على العناصر، ويقوم فريق العمل بمراجعتها، وفي مكان ما في تلك المراجعة تتضاءل الوثائق لأن الأداة لا تفرض سير عمل منظم. يكتشف مراجع نظير يسحب عينة من الاستثناءات أن بعضها يحتوي على ملاحظات تصرف غنية، وبعضها ملاحظات موجزة، وبعضها لا يحتوي على شيء يتجاوز علامة الحالة.

يعني تدقيق منطق معالجة الاستثناءات تقييم ما تفعله الأداة عندما تحدد عنصرًا خارج عتبات ثقتها. هل توجه العنصر إلى قائمة انتظار محددة؟ هل تتطلب إدخال تصرف منظم من المراجع؟ هل تسجل هوية المراجع، والوقت المستغرق، والأساس المنطقي، والاستنتاج؟ هل تربط التصرف بورقة العمل حيث يتم توثيق الاستنتاج؟ الأدوات التي تقوم بكل ذلك دون تدخل يدوي تنتج مسارات استثناءات تصمد أمام مراجعة النظراء. الأدوات التي تقوم ببعض هذه تخلق ثغرات يجب على فريق العمل ملؤها يدويًا، وهذا هو المكان الذي ينهار فيه الاتساق.

الاختبار التالي هو بعد أدوات تدقيق الكشف عن الاحتيال بالذكاء الاصطناعي. عندما تقوم الأداة بوضع علامات على مؤشرات احتيال محتملة، يصبح سير العمل أكثر حساسية، لأن استجابة الشركة لمؤشرات الاحتيال نفسها تخضع للمعايير المهنية. يجب أن تدعم الأداة مسار تصعيد موثق، مع تحديد المصدر والطوابع الزمنية، يمكن للشركة تقديمه إذا سئلت. الأدوات التي تضع علامات على مؤشرات الاحتيال ولكن تترك سير عمل الاستجابة غير محدد تخلق تعرضًا بدلاً من تقليله.

الاختبار الأخير هو مراجعة إحصائيات الاستثناءات. على مدار عينة من المهام، تراجع الشركة معدل الاستثناءات، ونمط التصرف، والوقت المستغرق لكل استثناء. تظهر أنماط تكشف ما إذا كانت الأداة معايرة بشكل صحيح لممارسة الشركة. الأداة التي تولد عددًا كبيرًا جدًا من الاستثناءات ترهق فريق العمل وتنتج مراجعة سطحية. الأداة التي تولد عددًا قليلاً جدًا من الاستثناءات تفوت القضايا التي كان ينبغي للفريق اكتشافها. لا يمكن الحفاظ على أي من النمطين، ولا يمكن تصحيح كلاهما إلا بالتعاون مع البائع.

منهجية التدقيق الخاصة بالأداة

الطبقة الأعمق من الإجراء هي سؤال البائع عن منهجية التدقيق المطبقة على الأداة نفسها. يبدو هذا زائدًا عن الحاجة. إنه السؤال الأكثر أهمية في التقييم، لأنه يكشف عن مدى جدية البائع في الدور الذي تلعبه أداته في عمل التدقيق.

تطلب الشركة دليلًا على التحقق المستقل. هل تم فحص الأداة من قبل أطراف خارجية؟ ما هي النتائج؟ ما هي التغييرات التي أجريت استجابة لذلك؟ البائعون الذين لا يستطيعون تقديم هذا الدليل يعملون دون تدقيق خارجي، وهذا علم أحمر مهم لأداة تستخدم في العمل المنظم.

السؤال التالي يتعلق بالبنية التحتية للتدقيق الخاصة بالبائع. كيف يختبر البائع التغييرات قبل إصدارها؟ كيف يتم الإبلاغ عن الأخطاء التي تؤثر على استنتاجات التدقيق للشركات؟ ما هو إجراء التراجع عندما يؤدي تحديث إلى مشكلة؟ البائعون الذين لديهم عمليات ناضجة هنا هم البائعون الذين يمكن الاعتماد على أدواتهم. البائعون الذين يتعاملون مع السؤال على أنه غير مألوف هم البائعون الذين لا ينبغي أن تكون أدواتهم في عمل التدقيق.

السؤال الأخير يتعلق بالوعي التنظيمي. هل تفاعل البائع مع PCAOB أو AICPA أو واضعي المعايير الدولية حول كيفية تناسب أداته مع إطار التدقيق؟ هل توجد مواقف أو إرشادات منشورة يتبعها البائع؟ هذا ليس مطلبًا لاختيار الأداة، ولكنه إشارة إلى كيفية تفكير البائع في دوره في المهنة. البائعون الذين يتعاملون مع معايير التدقيق كقيود يجب تجاوزها يختلفون عن البائعين الذين يتعاملون معها كأساس لمنتجهم.

كيف يبدو الإجراء في الممارسة

يستغرق تدقيق أداة كاملة ما بين أربعة إلى ثمانية أسابيع من الجهد بدوام جزئي من عضو رفيع في لجنة التكنولوجيا بالشركة، بالعمل مع فريق جودة المهام ومهندسي الحلول لدى البائع. الناتج هو مذكرة مكتوبة توثق الإجراءات التي تم تنفيذها، والأدلة التي تم الحصول عليها، والنتائج التي تم تحديدها، واستنتاج الشركة حول ما إذا كان يجب نشر الأداة.

تصبح المذكرة جزءًا من الملف الدائم للشركة بشأن اختيار التكنولوجيا. عندما يسأل مراجعو النظراء أو المفتشون كيف اختارت الشركة أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، تكون المذكرة هي الإجابة. إنها توضح أن الشركة طبقت الشك المهني على قراراتها التكنولوجية، وهو بالضبط المعيار الذي تطبقه الشركة على أنظمة العملاء وهو بالضبط المعيار الذي يبحث عنه المفتشون في عمليات الشركة.

الشركات التي تكمل هذا الإجراء على اثنتين أو ثلاث أدوات قبل اختيار واحدة غالبًا ما ينتهي بها المطاف بخيار مختلف عما كانت ستتخذه بناءً على عروض البائع وحدها. يكشف الإجراء عن نقاط ضعف تخفيها العروض التوضيحية، ويبرز نقاط قوة لا يعرف البائعون كيف يعبرون عنها. تكلفة الإجراء حقيقية. تكلفة تخطيها أكبر، لأن البديل هو اكتشاف نقاط ضعف الأداة أثناء الفحص.

حيث يغير النشر المخصص الحسابات

بالنسبة للشركات التي تبرر محفظة مهامها نشرًا مخصصًا، يتغير شكل إجراء تدقيق الأداة. بدلاً من تدقيق منتج بائع، تشارك الشركة في تصميم سلوك الأداة، مما يعني أن التدقيق يحدث أثناء النشر بدلاً من قبله. TFSF Ventures FZ-LLC تنظم منهجية النشر التي تستغرق 30 يومًا حول هذا المبدأ بالضبط، مع تدقيق منطق أخذ العينات، وتقييم المخاطر، والوثائق، ومعالجة الاستثناءات المدمجة في مراحل جمع المتطلبات والهندسة المعمارية.

يتضمن النشر المخصص لشركة محاسبة قانونية عادةً من سبعة إلى عشرة وكلاء يغطون أخذ العينات، وتتبع التأكيدات، واختبار قيود اليومية، وإعداد مراجعة أوراق العمل، وأدوات تدقيق تأكيدات الذكاء الاصطناعي، وإبراز مؤشرات الاحتيال، وفهرسة الوثائق. تبدأ استثمارات النشر في عشرات الآلاف القليلة للإنشاءات المركزة، وتتوسع مع عدد الوكلاء وتعقيد التكامل مع نظام إدارة المهام الخاص بالشركة. تتراوح رسوم تمرير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي حوالي أربعمائة إلى خمسمائة دولار شهريًا من Pulse AI، بالتكلفة، بدون هامش ربح. تمتلك الشركة الكود، والذي يصبح وثائق المنهجية التي يرغب مراجعو النظراء في رؤيتها.

يتضمن النشر بنية لمعالجة الاستثناءات تفرض معايير سير العمل التي تحددها الشركة، مع تحديد كامل للمصدر، والطوابع الزمنية، والتقاط الأساس المنطقي. ينتج عن ذلك مسار تدقيق لا يعتمد على انضباط فريق العمل للحفاظ عليه، مما يزيل المصدر الأكثر شيوعًا لنتائج مراجعة النظراء في عمل التدقيق بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

تتلقى الشركات التي تقيّم تسعير TFSF Ventures FZ-LLC مقترحات شفافة ومتدرجة توثق النطاق، والمنتجات، وتكاليف البنية التحتية المستمرة. يمكن التحقق من سؤال الشرعية، "هل TFSF Ventures شرعية،" من خلال RAKEZ License 47013955 في السجل العام. يعكس عدم وجود مراجعات عامة لـ TFSF Ventures سياسة السرية، وهو أمر قياسي للشركات التي يعمل عملاؤها بموجب مهام التدقيق حيث لا يمكن الكشف عن الهويات.

ما لا يفعله هذا النهج هو توفير منتج جاهز. يجب على الشركات التي ترغب في أداة مجمعة لتثبيتها في جميع أنحاء الممارسة تقييم بائعي المنصات. يجب على الشركات التي ترغب في بنية تحتية مبنية حول منهجيتها الخاصة، مع تدقيق الأداة كجزء من النشر بدلاً من كونه تمرين شراء منفصل، أن تنظر في المسار المخصص.

إطار عمل القرار الصامد

الشركات التي تفعل ذلك بشكل صحيح تشترك في انضباط غير مريح في سوق مليء بالعروض التوضيحية المصقولة. إنها تتعامل مع اختيار أداة تدقيق الذكاء الاصطناعي بنفس الدقة التي ستطبقها على مجال تدقيق معقد. إنها تحدد الإجراءات، وتنفذها، وتوثق الأدلة، وتتوصل إلى استنتاج يمكن الدفاع عنه.

إطار عمل القرار واضح من حيث المفهوم. فالأداة إما أن تصمد أمام التدقيق أو لا. الأدوات التي تصمد تصبح جزءًا من منهجية الشركة بثقة. أما الأدوات التي لا تصمد فيتم استبعادها، بغض النظر عن مدى إقناع العرض التوضيحي أو مدى قوة الخصم. تطبيق هذا الإطار مؤلم لأنه يعني أحيانًا الابتعاد عن أدوات استثمرت الشركة بالفعل وقتًا في تقييمها، ولكنه الإطار الوحيد الذي ينتج نتائج دائمة.

البديل هو المسار الذي لا تزال تسلكه معظم الشركات. يتم اختيار الأداة بناءً على العروض التوضيحية، ونشرها بناءً على وعود البائعين، واستخدامها في الإنتاج حتى يكشف فحص نظراء أو تفتيش عن الثغرات. بحلول تلك المرحلة، تكون الشركة في مرحلة التنقيح، ويكون الشركاء مكشوفين، وتكون الأداة قد أصبحت جزءًا لا يتجزأ من الممارسة يصعب إزالته. يستغرق الإجراء الموصوف أعلاه أسابيع. أما التنقيح الذي يتبع تخطيه فيستغرق سنوات.

عن TFSF Ventures

TFSF Ventures FZ-LLC (RAKEZ License 47013955) هي شركة هندسة مشاريع تنشر بنية تحتية للوكلاء الأذكياء عبر الشركات من خلال ثلاث ركائز متكاملة: البنية التحتية للوكلاء، ومسارات الدفع غير التقليدية، ومحرك المشاريع الكامل. مع 27 عامًا من الخبرة في المدفوعات والبرمجيات، تعمل TFSF عالميًا، وتخدم 21 قطاعًا منهجيًا بمنهجية نشر تستغرق 30 يومًا. تعرف على المزيد على https://tfsfventures.com

قم بإجراء تقييم الذكاء التشغيلي المجاني

قم بإجراء تقييم الذكاء التشغيلي المجاني. أجب عن عدد قليل من الأسئلة السريعة حول عملك. احصل على مخطط نشر مخصص للذكاء الاصطناعي في غضون 24 إلى 48 ساعة يتضمن توصيات الوكيل، والهندسة المعمارية، وخارطة طريق خاصة بعملياتك. لا توجد مكالمة مبيعات. لا التزام. مجرد بيانات. ابدأ من https://tfsfventures.com/assessment

نشرت في الأصل على https://tfsfventures.com/blog/why-cpa-firms-get-burned-when-they-adopt-ai-powered-audit-tools-without-auditing

بقلم TFSF Ventures Research